<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Комментарии на сайте Виктор Совин. Блог писателя и фотографа</title>
	<atom:link href="http://nicdoctor.ru/comments/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://nicdoctor.ru</link>
	<description>Главный проект  &#34;Записки Доктора&#34;</description>
	<lastBuildDate>Thu, 03 May 2012 11:23:30 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.2</generator>
	<item>
		<title>Комментарий к записи Fujifilm X-S1 как универсальная камера. Муки выбора (Максим)</title>
		<link>http://nicdoctor.ru/fujifilm-x-s1-kak-universalnaya-kamera-muki-vybora/#comment-210</link>
		<dc:creator>Максим</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 03 May 2012 11:23:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://nicdoctor.ru/?p=2312#comment-210</guid>
		<description>Спасибо за хорошую статью! Являюсь владельцем суперзума от Фуджи и доволен им полностью. Ранее владел зеркалом Д3000 с китовым объективом , так вот мое субъективное мнение: снимки на фуджике получаются гораздо лучше!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Спасибо за хорошую статью! Являюсь владельцем суперзума от Фуджи и доволен им полностью. Ранее владел зеркалом Д3000 с китовым объективом , так вот мое субъективное мнение: снимки на фуджике получаются гораздо лучше!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Комментарий к записи Fujifilm X-S1 как универсальная камера. Муки выбора (Леонид)</title>
		<link>http://nicdoctor.ru/fujifilm-x-s1-kak-universalnaya-kamera-muki-vybora/#comment-209</link>
		<dc:creator>Леонид</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 03 May 2012 06:47:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://nicdoctor.ru/?p=2312#comment-209</guid>
		<description>Спасибо за очень обстоятельную статью, Виктор!
По поводу снимка чайки Пентаксом - использовался автофокус или ручная фокусировка?
По поводу суперзумов - читал, что есть суперзумы с довольно высокой скоростью автофокуса, например от Панасоника (люди щелкают даже шустрых птичек: http://www.birdforum.net/showthread.php?t=210341&amp;page=10). Но, правда, там качество фото похуже чем у Fuji XS-1, т.к. матрица меньше. Панасоник, судя по всему, просто не желает создавать прямого конкурента своим беззеркалкам со сменной оптикой, хотя мог бы. Как и некоторые другие производители. Fujifilm это вроде бы, мешать не должно, но, похоже, они еще не вывели работу системы фокусировки в суперзумах на соответствующий уровень. Я думаю, что это дело времени.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Спасибо за очень обстоятельную статью, Виктор!<br />
По поводу снимка чайки Пентаксом &#8212; использовался автофокус или ручная фокусировка?<br />
По поводу суперзумов &#8212; читал, что есть суперзумы с довольно высокой скоростью автофокуса, например от Панасоника (люди щелкают даже шустрых птичек: <a href="http://www.birdforum.net/showthread.php?t=210341&#038;page=10" rel="nofollow">http://www.birdforum.net/showthread.php?t=210341&#038;page=10</a>). Но, правда, там качество фото похуже чем у Fuji XS-1, т.к. матрица меньше. Панасоник, судя по всему, просто не желает создавать прямого конкурента своим беззеркалкам со сменной оптикой, хотя мог бы. Как и некоторые другие производители. Fujifilm это вроде бы, мешать не должно, но, похоже, они еще не вывели работу системы фокусировки в суперзумах на соответствующий уровень. Я думаю, что это дело времени.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Комментарий к записи Митинг на Кубани: за веру, царя и отечество! (Максим)</title>
		<link>http://nicdoctor.ru/miting-na-kubani-za-veru-carya-i-otechestvo/#comment-207</link>
		<dc:creator>Максим</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 20 Apr 2012 19:26:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://nicdoctor.ru/?p=2291#comment-207</guid>
		<description>Спасибо за отличную статью!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Спасибо за отличную статью!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Комментарий к записи Fujifilm X-S 1. Тесты обработки RAF-файлов (Виктор Совин)</title>
		<link>http://nicdoctor.ru/fujifilm-x-s-1-testy-obrabotki-raf-fajlov/#comment-197</link>
		<dc:creator>Виктор Совин</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 04 Apr 2012 05:19:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.nicdoctor.ru/?p=2086#comment-197</guid>
		<description>В комплекте с камерой прилагается родной конвертер. Кроме того можно использовать Helicon filter 5.0.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>В комплекте с камерой прилагается родной конвертер. Кроме того можно использовать Helicon filter 5.0.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Комментарий к записи Fujifilm X-S 1. Тесты обработки RAF-файлов (андрей)</title>
		<link>http://nicdoctor.ru/fujifilm-x-s-1-testy-obrabotki-raf-fajlov/#comment-196</link>
		<dc:creator>андрей</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 04 Apr 2012 05:12:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.nicdoctor.ru/?p=2086#comment-196</guid>
		<description>здравствуйте, нигде не могу найти информацию о том,
чем открвывать и проявлять RAF-ы с этой камеры,
у меня стоит silkypux studio pro 5, он не поддерживает эту камеру, а x-10 поддерживает, хотя матрицы оюинаковые. Чем Вы пользуетесь ? Может знаете, есть версия силкипикса, которая поддерживает x-s1 ? Ведь это, как я понимаю, самый
&quot;родной&quot; конвертор для фуджиков. Спасибо.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>здравствуйте, нигде не могу найти информацию о том,<br />
чем открвывать и проявлять RAF-ы с этой камеры,<br />
у меня стоит silkypux studio pro 5, он не поддерживает эту камеру, а x-10 поддерживает, хотя матрицы оюинаковые. Чем Вы пользуетесь ? Может знаете, есть версия силкипикса, которая поддерживает x-s1 ? Ведь это, как я понимаю, самый<br />
&#171;родной&#187; конвертор для фуджиков. Спасибо.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Комментарий к записи Fujifilm X-S 1 &amp; Panasonic G2. Качество файлов (Леонид)</title>
		<link>http://nicdoctor.ru/fujifilm-x-s-1-panasonic-g2-kachestvo-fajlov/#comment-191</link>
		<dc:creator>Леонид</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 21 Mar 2012 15:16:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://nicdoctor.ru/?p=2243#comment-191</guid>
		<description>Буду ждать статью! Еще хотел спросить: хорошо ли фокусируется  XS-1 на движущихся объектах? не пробовали снять, например, хотя бы медленно летящую птицу на большом ФР? - у меня на таких сюжетах как раз большая проблема с моей техникой (olympus e-510 с объективом 70-300).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Буду ждать статью! Еще хотел спросить: хорошо ли фокусируется  XS-1 на движущихся объектах? не пробовали снять, например, хотя бы медленно летящую птицу на большом ФР? &#8212; у меня на таких сюжетах как раз большая проблема с моей техникой (olympus e-510 с объективом 70-300).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Комментарий к записи Fujifilm X-S 1 &amp; Panasonic G2. Качество файлов (Виктор Совин)</title>
		<link>http://nicdoctor.ru/fujifilm-x-s-1-panasonic-g2-kachestvo-fajlov/#comment-190</link>
		<dc:creator>Виктор Совин</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 21 Mar 2012 14:05:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://nicdoctor.ru/?p=2243#comment-190</guid>
		<description>Мне кажется все зависит от выдержки. Стабилизатор реально работает, но в 100% случаев вряд ли поможет. По поводу вопроса, что же лучше, думаю вскоре написать статью  на основе собственного опыта. Но проблема пока в том, что Fuji я реально пока использовал только в режиме тестирования.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Мне кажется все зависит от выдержки. Стабилизатор реально работает, но в 100% случаев вряд ли поможет. По поводу вопроса, что же лучше, думаю вскоре написать статью  на основе собственного опыта. Но проблема пока в том, что Fuji я реально пока использовал только в режиме тестирования.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Комментарий к записи Fujifilm X-S 1 &amp; Panasonic G2. Качество файлов (Леонид)</title>
		<link>http://nicdoctor.ru/fujifilm-x-s-1-panasonic-g2-kachestvo-fajlov/#comment-189</link>
		<dc:creator>Леонид</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 21 Mar 2012 11:59:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://nicdoctor.ru/?p=2243#comment-189</guid>
		<description>Прочёл заметку &quot;Pentax DA 18-250 — выбор путешественника&quot;. Зеркалка с таким объективом по размерам, видимо, не сильно отличается от XS-1. Фокусные свыше 400 нужны не часто (разве что фотоохота). Хотелось бы услышать мнение автора блога, что же все же предпочтительнее в качестве универсального решения. Какие за и против?
И ещё вопрос по работе системы стабилизации в XS-1: она реально помогает избежать смаза на длинных фокусных?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Прочёл заметку &#171;Pentax DA 18-250 — выбор путешественника&#187;. Зеркалка с таким объективом по размерам, видимо, не сильно отличается от XS-1. Фокусные свыше 400 нужны не часто (разве что фотоохота). Хотелось бы услышать мнение автора блога, что же все же предпочтительнее в качестве универсального решения. Какие за и против?<br />
И ещё вопрос по работе системы стабилизации в XS-1: она реально помогает избежать смаза на длинных фокусных?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Комментарий к записи Fujifilm X-S 1 &amp; Panasonic G2. Качество файлов (ko1961)</title>
		<link>http://nicdoctor.ru/fujifilm-x-s-1-panasonic-g2-kachestvo-fajlov/#comment-188</link>
		<dc:creator>ko1961</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 21 Mar 2012 11:54:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://nicdoctor.ru/?p=2243#comment-188</guid>
		<description>Вот я и &quot;парюсь&quot; с видоискателем, т.к. не понимаю экранов, как таковых, а ещё и зрение +2,5, т.е. вблизи не вижу... Иногда &quot;стреляю&quot; через экран, но в основном только через видоискатель... Даже настройки...
Спасибо!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Вот я и &#171;парюсь&#187; с видоискателем, т.к. не понимаю экранов, как таковых, а ещё и зрение +2,5, т.е. вблизи не вижу&#8230; Иногда &#171;стреляю&#187; через экран, но в основном только через видоискатель&#8230; Даже настройки&#8230;<br />
Спасибо!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Комментарий к записи Fujifilm X-S 1 &amp; Panasonic G2. Качество файлов (Виктор Совин)</title>
		<link>http://nicdoctor.ru/fujifilm-x-s-1-panasonic-g2-kachestvo-fajlov/#comment-187</link>
		<dc:creator>Виктор Совин</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 21 Mar 2012 09:09:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://nicdoctor.ru/?p=2243#comment-187</guid>
		<description>Это снег! В принципе, я могу и с десятки получить снимки такого же качества. Это вопрос обработки. Но с десяткой мне пришлось расстаться по трем причинам: отвратительный видоискатель, лаг затвора и желание потестировать другой суперзум! </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Это снег! В принципе, я могу и с десятки получить снимки такого же качества. Это вопрос обработки. Но с десяткой мне пришлось расстаться по трем причинам: отвратительный видоискатель, лаг затвора и желание потестировать другой суперзум! </p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

